应该说从媒体的立场上来看，大多数还是支持“发现者是宝藏所有权人”这一基本立场的。而且格雷厄姆和斯特莱切克也在四处奔走，据说已经入禀法院要求撤销禁制令，并从速作出判决了。
“诺沃提尼馆长，对于这批宝藏的所有权，您是怎么看的？”
关毅来到展示水晶球的那个丽布施女王座像复制品前的时候，正巧碰上了BBC的记者在采访布拉格国家博物馆的馆长卡雷尔?诺沃提尼。
面对着摄像镜头，满头白发的诺沃提尼不无遗憾地说道：“如果可能，我当然是希望这批宝藏能够由国家博物馆收藏，事实上在法院发出禁制令之前，我们已经在和宝藏的发现者联系收购这批珍贵文物的事宜了……至于所有权，我觉得法律会做出公正的判决的。”
“您所说的公正的判决是指什么呢？剥夺发现者的所有权，将这批宝藏收归国有吗？”显然，这位精明的女记者并不愿意就这样放过使用外交辞令的诺沃提尼。
诺沃提尼迟疑了一下，肃然地说道：“文化遗产是属于捷克人民的，但保护文化遗产的名义不能被滥用，践踏私人所有权的行为都是不道德的！如果最终法院作出了那样的判决，我们博物馆将拒绝接受赃物！”
听到诺沃提尼的回答，关毅脸上的阴霾消散了不少。
这些日子以来，关毅听到了不少关于这批宝藏所有权之争的话题，很多捷克人都会不约而同的将这件事同1968年“布拉格事件”联系起来。
在他们看来，剥夺和没收属于私人的财产，是一种公权力的滥用，是社会的倒退。而这种倒退自然就会让人想起那个曾经改变了这个国家命运的事件。
至今曾经历过那场事件的人们都不愿再回想起往事，它给整整一代捷克人心中留下了难以磨灭的痛苦记忆，像诺沃提尼这个年纪的人，都是当时的亲历者，他们当然反对在现在的捷克出现同样的公权滥用的情况再次发生。
应该说有了这样的民意基础，关毅倒是对宝藏重新回到他手里多了几分信心的。
诺沃提尼接受完采访离开了，而就在他们走了之后，关毅在女王座像的另一边看到了一张熟悉的面孔。
在博物馆隔壁的一间咖啡馆里坐下之后，关毅意味深长地对面前的这个女人问道：“艾诺小姐，我想今天我们的相遇应该不是偶然的吧？”
内容未完，下一页继续阅读