但是当众多媒体开始炒作“索靖传世孤品”、“最古老书法待价而沽”、“西晋书法珍宝惊现”这些话题的同时，却有很多业内专家对此件作品是否是索靖真迹提出了质疑，由此引发了极大的争议。
当年乾隆皇帝就曾经先后两次在出师颂上题注，第二次的题注否定了第一次的题注，由此可见这种争议其实由来已久。到底是隋人书还是索靖亲笔所书的真迹，在学术界一直都没有定论。
但是，当这种争论随着《南都时报》一篇极具火药味的报道的出笼，很快就掀起了一场轩然大波。
南都时报的这篇报道，指称有人给燕京文物局写信，认为《出师颂》不是晋代索靖的作品，而是一件较为一般的临摹作品。
在举报信中引用了著名书法家、国家文物鉴定委员会成员金懋功先生的说法——“‘晋墨’两个字是假的，那是明朝的纸，宋高宗怎么可能在明朝的纸上写字？拍卖行是商业行为，乱炒！炒得越高越好。”
该篇报道中还引用了海州书法家协会副主席韩林、书画家席栋等人的言论，列举了他们认为《出师颂》不是晋书的种种疑点，如“笔锋单薄、没有晋书的圆浑与厚重感”等。
这篇报道直接将嘉德即将拍卖的《晋索靖书出师颂》指为赝品，如一石激起千层浪，在海内外引起强烈反响。
可没想到嘉德方面在这场危机公关中却又出了一个大昏招，不但没有站出来澄清事实，反倒是和故宫博物院达成了一项协议，由故宫博物院依照《中华人民共和国文物保护法》行使“优先购买权”购得，成交价格为2200万元人民币。
在记者采访嘉德公司的时候，该公司副总对记者表示：“该项交易已经达成买家和价格已定，《出师颂》真假之争就不用再多说了。”
这种疑似掩耳盗铃的做法，更是引起了公众的广泛质疑，这件事情沸沸扬扬闹了好久才随着时间的流逝渐渐平息了下来。
内容未完，下一页继续阅读